【木村和久連載】東京五輪のゴルフ会場、本当に埼玉でいいの？ (3ページ目)

　個人的な見解を言わせてもらいますと、霞ヶ関カンツリー倶楽部での開催については、やや不満があります。

　何より、東京五輪が終わったあと、みんながそこでラウンドするのか？　というと、そう簡単にはいきませんから。霞ヶ関カンツリー倶楽部は、基本的にメンバー同伴でないと、ラウンドさせてもらえないコースです。

　一方、若洲ゴルフリンクスでやるとなると、話は変わります。パブリックコースですから、老若男女、誰でもラウンドできます。「わ～い、五輪開催コースでプレーしたぜ！」と、みんなが未来永劫楽しめるのです。

　ゴルフ場の改修にしても、若洲ゴルフリンクスは、前述のとおりパブリックコースですからね、１年間クローズにしても、誰も文句を言いません。予算にしても、ゴルフ場を作ること自体、50億円とか言われていますから、改修なんて、せいぜい数億円。がんばっても、10億円程度で済みます。

　若洲ゴルフリンクスでやったほうが、プレーヤーも、ギャラリーも喜ぶのに、なんで埼玉の名門にこだわるかなぁ……。

　若洲ゴルフリンクスには18ホールしかなく、五輪の会場には「36ホールあるゴルフ場が理想」という意見もあります。「何かあったとき、代替えができるから」と言います。

　じゃあ、国際試合はみんな、36ホールあるコースでやっているの？　マスターズのサブコースなんて、聞いたことないですよ。結局、それは屁理屈ですね。