サッカー日本代表に募る不安 アイスランド戦でも攻撃を能動的に構築できない問題は放置された (2ページ目)

【そもそもWBが似合う選手がいない】

　相手が引いた場合、鉄則はサイド攻撃になる。しかし、毎度のことながら特に右サイドでミスキャストが露わになった。堂安律（WB）と久保建英（シャドー）と、左利きが２枚並ぶ弊害である。ともに左半身の体勢がきつい、ある意味で古典的なレフティだ。

　彼らにとって難易度が高いプレーは縦抜けだ。とりわけ、右足のキックが得意そうではない堂安は、難易度の低いカットインというプレーに走ろうとする。その１列内側で構える久保も同じような傾向がある。堂安より右足キックができる分だけ縦を突くプレーもあるが、内８、縦２ぐらいの割合だろう。堂安に至ってはそれが限りなく10対０に近い。右サイドを崩し、ライン際からマイナスの折り返しが決まったシーンは、久保が折り返した１回だけ。堂安はゼロだった。

　久保を右シャドーで使うなら右WBは右利き。バランス的にはそれが正解になる。カットイン役は久保で事足りる。大外で構える選手がまず目指すべきは縦突破。それが堂安にはできない。大外で構えているにもかかわらず、縦が狙えない。この問題は、いまに始まったものではない。ずっと放置されてきた。日本ベンチにそれが悪手だという概念はない様子だ。

　久保を使うなら大外は右利きの選手。攻撃的にいくなら伊東純也、守備的にいくなら菅原なのだが、そもそも日本人選手にWBという特殊なポジションが似合う選手はいない。十種競技の選手のような総合的な身体能力が何より求められるポジションである。左利きの小兵は、およそ適役とは言えないのだ。

　伊東はこの試合、左のシャドーとして先発した。三笘薫が招集外になったことで陥る左の選択肢不足を解消しようとして試したのだが、それはいまやるべきことだろうか。伊東の適性は右サイドだ。右ウイングこそがベストポジションとなるが、３－４－２－１ベースの森保サッカーに、純然たるウイングは存在しない。