Ｗ杯３位決定戦を見て思う「日本がイングランドになっていた可能性」 (2ページ目)

　真面目さは十分伝わってきた。試合を活気づかせる薬にもなっていた。しかし、それだけで両者の差を埋めることは不可能だ。サッカーの質で勝ることが、３位への道として欠かせないものとなる。

　ところが、眺めのいいスタンド上階から俯瞰すると、その点でもベルギーに劣ることが、大真面目に頑張れば頑張るほど、鮮明になった。

　ベルギーの布陣は３－４－３。両ウイング"ハーフ"を、ウイング"バック"と見なせば５－２－３だ。対するイングランドは３－５－２。布陣を同様にかみ砕けば５－３－２だ。

　５－「２－３」（ベルギー）対５－「３－２」（イングランド）。攻撃が先細りになりやすいのは「３－２」のイングランドだ。ボールを運ぶ形はクリスマスツリー型になる。前にいくほどプレーの選択肢は減る。最後は２トップに託すサッカーになる。

　対するベルギーは「２－３」。前線に３人いる。ルカク、アザール、デブライネ。顔ぶれで上回るうえに、多彩さという点でも期待できる。イングランドのパスワークが、２点間（パスの出し手と受け手）の関係になりがちなのに対し、ベルギーには３人目が存在する。

　パスコースが複数あるベルギーと、ひとつしか見えないイングランド。可能性を感じさせる攻撃と、感じさせない攻撃。後者は言ってみればゴリ押しだ。出たとこ勝負の攻撃である。これを完遂させるためには、高い個人能力、あるいは高度な頑張りが不可欠になる。

　だが、イングランドの２トップ、ハリー・ケインとラヒム・スターリングは、ベルギーの３トップに力量面で劣る。期待できるのは頑張りのみ。イングランドの勝利は、この構図が鮮明になった瞬間、期待薄になった。