サッカー日本代表で久保建英と相性がいいのは？ 「若手のリーダー役」が選手の成長を促す (2ページ目)

【監督が"仕組み"を用意する必要も】

　もっとも、久保は現代表の主力との相性は悪くない。たとえば守田英正とのパス交換は有効だろう。ただ、これまでの久保はリーダーと言えるほど役割を託されてこなかったこともあり、コンビネーションは最大限には高まっていない。鎌田大地とは同じピッチに立てないことが多かったが、ふたりのビジョンは共通するはずで、連係の精度をもっと上げるべきだ。

　システムの問題も否めない。久保自身は、森保一監督が好む３－４－２－１でも適応し、ベストを出せるはずだが、この仕組みを動かすには、相応の人材が必要になる。１トップのストライカーには高く、強く、速く、うまい選手が必須。ウイングバックには爆発的な走力とサイドバックから派生した攻撃性を持っている選手が左右ともに不可欠である。

　残念ながら、日本にはこのレベルの選手が決定的にいない。近い仕事はできても、他のシステムのほうが生きるだろう。

　また、３バックには、３人で守れるような屈強さとスピード、それにビルドアップのうまさ（たとえば、ひとりでボールを持ち上がれたり、60メートル級のサイドチェンジができたり......）が求められる。

　久保のベストは、右サイドを出発点に、自由に動くスタイルだろう。ベストのポジション、システムにおいて最高のプレーも引き出される。そのためには、まず監督が然るべき"仕組み"を用意することだ。

　では今回、新たに招集された熊坂光希（柏レイソル）、鈴木淳之介（湘南ベルマーレ）、俵積田晃太（FC東京）、佐藤龍之介（ファジアーノ岡山）、佐野航大（NEC）、三戸舜介（スパルタ）、平河悠（ブリストル・シティ）と７人の選手で、久保のプレーを高めるような選手はいるだろうか？

　率直に言って、実力が違いすぎる。カテゴリーでいえばひとつではなく、ふたつ、三つ違う選手ばかり。久保が先を進みすぎているのだ。ただ、久保が彼らの実力を引き出すことはできる。まずは、彼らが自分と久保の何が決定的に違うかを観察することから始まるだろう。その違いすら確認できない選手は問題外だ。