サッカー日本代表の３バックシステムがどんどん弱くなっていく 森保一監督は対策をしないのか？ (2ページ目)

【バーレーンの日本対策】

　試合は、前回対戦とほぼ同じ構図で展開した。そのなかで日本が苦戦するポイントになっていたのは、バーレーンのドラガン・タライッチ監督が、ホームで０－５の大敗を喫した前回対戦の反省を踏まえて守備戦術をブラッシュアップさせたことにあった。

　両チームの布陣は前回同様で、日本が両ウイングバック（WB）に純粋なアタッカーを配置する３－４－２－１、バーレーンは守備時に４－４－２に可変する４－２－３－１。両WBを高く配置し、敵陣で３－２－５の陣形で押し込みたい日本の攻撃に対し、バーレーンはミドルゾーンで４－４－２のブロックを形成。自陣に下がって守る時はサイドMFのひとりがDFラインに加わって５－３－２に、日本の３バックのどちらかが前に出てきた場合は５－３－２の「２」のひとりが中盤に下りて５－４－１に変化させる、前回と同じ守備システムだった。

　加えて、回数こそ少なかったものの、今回の対戦ではバーレーンが前からプレスをかけるシーンもあった。特に前半の立ち上がりに見られたかたちだが、その時はサイドMFのひとり（主に左の20番）が前に出て、日本の３バックに対して前線の12番、８番とともに数的同数でプレスをかけ、左サイドバック（SB）の23番が１列前に出て３－４－３にシフトチェンジ。３－４－２－１の日本と各ポジションをマッチアップさせるかたちをとった。

　つまり今回のバーレーンは、自陣ボックス付近に近づくと５－３－２（または５－４－１）、ミドルゾーンでは４－４－２、そして敵陣ボックス付近では３－４－３と、３つの守備システムを使い分けていたことになる。そして、いずれのシステムにおいても縦幅のコンパクトさをキープできていたので、日本はボランチを経由するビルドアップで困難を極めた。

　たとえば、日本のDFラインがボールを保持した時のミドルゾーンでの攻防では、バーレーンの前線２枚が遠藤、守田英正のボランチコンビへのパスコースを遮断し、日本の２シャドー（南野拓実、久保建英）に対してはバーレーンのダブルボランチ（４番、10番）がマーク。前線２枚が日本の３バックにプレスをかける場合は４番と10番が守田と遠藤をマークするが、全体がコンパクトなので、もし日本が中央から強引なビルドアップを試みたとしても、どのエリアでもプレスをかけやすい構えになっていた。

　それは、日本が３－２－５になって敵陣でボールを保持する場合も同じ。バーレーンは５－３－２に陣形を変え、日本の前線５枚に対して数的同数を作り、中盤では日本の２枚に対して３枚で対抗。数的優位を保ったうえにデュエルでも上回ったため、中央エリアでのセカンドボールの回収という点でもバーレーンが優勢だった。