森保ジャパンに攻撃コンセプト崩壊のデータ。FWへの縦パスが激減している (2ページ目)

　この試合で日本が記録した縦パスは、前半がわずか３本（成功１本）で、ボール支配率が上がった後半も５本のみ（成功３本）。しかも、成功４本のなかで敵陣深い位置、つまりアタッキングゾーンで記録したのは、田中碧が遠藤航からの縦パスを受けた前半23分のシーンだけだった。それ以外の３本は、いずれもレシーバーがミドルゾーンに下がって受けたものである（縦パスの受け手は南野拓実２回、大迫勇也１回）。

　ポストプレーありきの大迫を1トップで起用しながらこの状態では、中央に起点を作れないうえ、攻撃の縦の深みも作りづらい。これは、約３年間かけて積み上げてきた４－２－３－１では起こり得なかった低い数字であり、前回オーストラリア戦でも見られた現象だ。

　４－２－３－１と４－３－３の大きな違いは、前線に配置されるアタッカーの人数だ。さらに、この試合では相手のベトナムが５－３－２を採用していたため、相手が４バックだったオーストラリア戦以上に、縦パスを入れるのが難しい状況が生まれていた。

　ベトナムは、大迫には５バック中央の３番がつき、中央に絞ってくる南野に対しては２番、伊東純也には４番がそれぞれマーク。伊東が大外に立って幅をとる場合には、４番が空けたスペースを主に左ウイングバックの７番が埋めるなどして対応した。

　また、５バックの前には、日本の中盤と同数の３人のMFがパスコースを遮るため、南野や大迫は相手MFの前方まで下がってボールを受けるしかない。縦パスが少なく、受ける場所が低くなった主な原因はそこにあった。

　中央ルートを封じられた日本としては、両サイドのルートから攻めるしかない。それによって相手の守備網を広げられれば、少しは中央にスペースも空くはず。ところが、ベトナムが５バックだったことで、サイド攻撃も活性化できなかった。

　日本が前半に記録したクロスボールはわずか５本と、前回オーストラリア戦の10本から半減。後半は、63分の２枚代え（左SB長友佑都→中山雄太、左ウイング南野→浅野拓磨）以降に８本を記録して13本に増加したが、逆に成功数は前半の３本から１本に減少。