森保采配における変化の兆候。レアケース発生で３バック化は加速するか (3ページ目)
もうひとつは22分に見せた右サイドの攻撃。堂安と大迫のパス交換から、最後は酒井がマイナスのクロスを入れて、ゴール前の南野がシュートするに至っている。いずれも、ダイレクトパスを使った森保ジャパンらしい連動性のある攻撃だった。
しかし、それ以外に特筆すべき攻撃シーンはなかったのが現実だ。
それを象徴するかのように、森保ジャパンのバロメーターでもある敵陣でのくさびの縦パスは３本のみ（そのうち１本は失敗）。ダブルボランチからの縦パスがゼロだったうえ、最大の武器でもある大迫のポストプレーが成功したのも１度だけだった（37分）。また、サイドからのクロスボールもわずか３本で、そのうち唯一成功したのが前述22分の、南野のシュートシーンである。
またしても繰り返された同じタイプの機能不全。前半を見る限り、森保監督の采配からは、過去試合の検証から導き出されるべき改善策を見ることができなかった。
ところが、後半開始から森保監督が動いた。安西をベンチに下げて伊東純也を投入すると、布陣を３－４－２－１へチェンジしたのである。
過去Ａ代表で森保監督が３バックを採用したのは、昨年６月のトリニダード・トバゴ戦とエルサルバドル戦の計２試合。試合途中のシステム変更については、そのエルサルバドル戦以来、今回が２度目だ。
ただし、エルサルバドル戦では予め選手に試合途中のシステム変更を伝えていたのに対し、今回は「準備の段階で４バックも３バックも試したなか、試合の流れを見て（決めた）」（森保監督）と、布陣変更時のシチュエーションが異なっている。
ちなみに、エルサルバドル戦では３バックから４バックへの変更だったため、今回のケースはその逆パターン。また、その試合で両ウイングバックを務めていたのは原口（左）と伊東（右）で同じだった。
試合後、システム変更した戦術的理由を問われた森保監督は、次のように答えている。
3 / 5
