ホンジュラス戦大勝にも疑問符。アギーレ色はまだ半分 (2ページ目)

　結果至上主義、勝利至上主義。アギーレは、日本を覆うこのムードに、さっそく気付いたに違いない。ブラジルＷ杯後も、Ｊリーグで好調を維持する遠藤を起用すれば、ゲームは落ち着く。かなりの確率で勝利は期待できる。世の中の批判をひとまずかわすことができる。そう考えたとしても不思議はない。

　つまり、アギーレを少し弱気にさせた原因の一端は「我々」にある。多少強引に言えば、遠藤は、我々が遠回しに起用を望んだ選手と言えるのだ。

　９月、10月、11月に行なわれる６試合は、アジアカップのための準備試合と位置づけられている。では、アジアカップの位置づけは何なのか。Ｗ杯同様、日本の総力を挙げて臨むものなのか。ユーロに臨む欧州各国は、それにＷ杯と同等の価値を置く。４年に一度ではなく２年に一度、本番が訪れる。代表強化は２年、４年、６年、８年と、２年単位で進行する。大物選手の代表チーム引退も、それが節目になる。

　アジアカップをどう捉えるか。大物選手が代表を引退する時期は、それに呼応する。Ｗ杯同様「本番」と位置づけるのか。その優勝チームに与えられるコンフェデレーションズ杯出場に大きな価値を求めようとするなら、アジアカップが「節目」になっても構わない。

　遠藤を選ぶ、選ばないは、そうした根本的な話と深く関わる問題だ。そしてそれは、アギーレが判断するべきものではない。日本サッカー協会が判断することだ。その責任者は、アギーレを招聘した中心人物でもある原博実専務理事になるが、彼は最近あまり表に出てこない。サポートする態勢は弱いように見える。アギーレに批判が直に向く仕組みになっている。　

　遠藤の件で、アギーレが責められるとすれば、アジアカップ後も代表に招集した場合だ。2018年から逆算してものを考えた時、これには大義名分がない。

　ホンジュラス戦。とはいえ、アギーレは遠藤を最後までは使わなかった。長谷部についても同様。それぞれ後半の途中、ベンチに下げている。従来の有力選手である柴崎岳、田口泰士をしっかりピッチに立たせている。次戦、豪州戦のスタメンはこれにより、いい意味で不透明になった。