クラブワールドカップ優勝賞金は180億円　批判は封じ込めたが開幕しても問題は山積...... (2ページ目)

【国外からのサポーターは期待できず】

　選手の権利を守る国際プロサッカー選手会（FIFPRO）も黙っていなかった。クラブワールドカップの規模の拡大や開催時期の変更は「選手に対する重大な負担」であるとして非難した。

　すでにヨーロッパの主要リーグはオフシーズンに入っているが、世界にはリーグ戦真っ最中の国もある。そういう国では試合日程を変えたり、主力が不在のなかで試合を行なったりしなければならない。

　政治的な問題もあった。クラブチームはFIFAではなく、各国のリーグによって管理されている。FIFAは代表チームを統括する機関ではあるが、クラブを統括する組織ではない。つまりFIFAはクラブワールドカップを開くことで、クラブチームをも自分たちの権力下に置こうとしたのだ。これも大きな対立の原因となった。

　それでも最終的には、大会は開催されることになった。なぜか。

　クラブワールドカップにはコカ・コーラ、Visa、アディダス、DAZN、カタール航空、Amazon、Netflixといった巨大スポンサーが次々と名を連ねる。スポンサーが増えれば、当然、予算も増える。

　その結果、賞金総額は10億ドル（約1450億円）以上というとてつもない規模になり、優勝クラブには１億2500万ドル（約180億円）という、前例のない金額が与えられることとなった。それだけではない。出場するだけでも、各クラブには955万ドル（約14億円）が支払われる。この金額を前にして、出場を拒否するクラブなどほとんど存在しなかった。

　だが、問題はいまだ山積みだ。そのうち最大のものが、大会を前に明らかになった。国外からサポーターがほとんど来ないのだ。

　その要因のひとつがアメリカへの入国だ。ビザ取得が困難で、手続きに長い時間と高い費用がかかる。多くのファンが渡米を断念した。チケットの価格も高すぎた。140～300ドル（約２万～４万4000円）といった値段が設定され、一般のサッカーファンには手が出ない価格となっていた。もちろん、アメリカの物価の高さもネックだ。多くの国のサポーターにとって、アメリカはホテルも食事もあまりにも高すぎる。