サッカー日本代表の構造的問題 ひたすら守るサウジアラビアに拙攻の山を築いた理由 (4ページ目)

【狭い３バックの間隔】

　伊藤の行動範囲は狭いように見えた。パッと見は、サボっているようにも見えた。なぜ、相手の１トップに対しCB３人で構えるのか。最終ラインは終始、人がダブついていた。その余剰分が、前方での人数不足を招き、サイド攻撃に悪影響を及ぼしている。ピッチを俯瞰すれば、この構図は次第に鮮明になっていった。

　さらに言えば、CB３人の間隔が狭かった。両ウイングを押し上げる構造になっていなかった。77.6％の支配率を誇るわりに中村、菅原の位置取りは低かった。

　CB３人の間隔が狭くなった理由は以下のとおりだ。

　３人の真ん中で構える板倉滉は常時、相手のワントップ、マルハン・アルサハフィと１対１になっていた。伊藤、右CBの高井は当然、板倉のその状況が心配になる。３人も置きながら、肝心な箇所は１対１というこの現実。３人のCBが相手FWひとりに手を焼く構図に間違いの元がある。

　センターは２バックで十分であるはずなのに３人を据える。森保監督が心配性なのはわかるが、その過剰防衛は効果的ではない。その歪みがピッチの各所、特に攻撃面に押し寄せているのだ。

　なぜ森保監督はこの３－４－２－１を採用するのか。2018年７月に就任して以来、きちんと語った試しは１度もない。「臨機応変」「賢くしたたかに」などという言葉で誤魔化している。この日もお茶を濁すような言い回しで、本質を語ろうとしなかった。

「私は極度の心配性だから」「敗戦を誰より恐れているから」と言うならわからないではないが、それでも、相手が１トップで向かってきたとき、中央は１対１になる３バックの構造的問題は解決されない。Ｗ杯本大会に向け、不可解さは募るばかりだ。