パナマ戦苦戦の原因は指揮官にあり。初歩的なことが徹底されてない (2ページ目)
１トップ（南野拓実）の脇で構える２シャドー（久保建英／左、三好康児／右）が、内にポジションを取れば取るほど、相手の両サイドバック（SB）のマークは疎かになる。攻撃参加を許しやすい状態になる。日本はサイドで数的不利に陥るので、両ウイングバック（長友佑都／左、室屋成／右）も、自ずと下がり気味になる。
だが、前半の日本が、必ずしもそうした状態に陥っていたわけではなかった。久保と三好は、相手のSBの攻め上がりを警戒し、相手ボールに転じるや、勤勉に開いて構えたものだ。ところが、それでも、日本の両ウイングバックは下がってしまった。特段、下がる必要がないのに下がってしまったのだ。
３バックは相手ボールになると、どんな状況でも５バックになるものだという感覚が、身体に染み付いているかのような、それはオートマチックな動きに見えた。繰り返すが、さして強そうには見えないパナマに対してである。
あまりにも初歩的なことが徹底されていないこの惨状。選手の責任と言うより、監督の責任と言うべきだろう。日本代表サッカー史において、３バックで戦っても、そうならなかった試合があるからだ。オシムジャパンがそうだった。３バックを敷いても、最終ラインに人がダブつくことはなかった。
可変式３バック（４－３－３→３－４－３）を敷いたアギーレジャパンしかり。効率的かつ攻撃的。３バックのレベルは、こちらの方が圧倒的に高かった。アギーレジャパン時代からスタメンを張っていた長友に森保サッカーとの違いを訊ねれば、雄弁に答えるのではないだろうか。もちろん、オフレコでという条件はつくだろうが。３バックの概念及びアプローチの仕方が、森保監督とオシム、アギーレでは決定的に違うのだ。
オシムジャパン（2006年～2007年）はすでに10年以上前で、アギーレジャパン（2014年～2015年）にしても５年以上前の話だ。
いまさらこのサッカーですか......と嘆きたくなる。森保監督がこの先も、現在の概念で指揮を取るつもりなら、代表チームの時計の針は進んでいかない。可能性を感じないので、解任すべきではないかと思う。
2 / 3
