井岡一翔vsフランコ「因縁の再戦」を３人の米識者が予想。より優位に立つのは？

　因縁の再戦が間近に迫っている。

　昨年12月、WBA世界スーパーフライ級王者のジョシュア・フランコ（アメリカ）とWBO同級王者だった井岡一翔（志成）は、２団体統一戦で拳を交えた。しかし、引き分けで決着はつかなかった。

　その際の判定はフランコの１－０（115－113, 114－114が２人）。ファンの間でも「手数のフランコ」か「的確さの井岡」かで意見が分かれ、海外では「フランコに分があった」という見方も少なくなかった。

　この因縁に終止符を打つため、井岡はWBO１位の中谷潤人（MT）との指名戦を受けず、６度防衛したWBO王座を返上。６月24日の東京・大田区総合体育館で、挑戦者という形でフランコと再戦することを選択した。

　試合直前、フルトンとの第１戦のドーピング検査で、井岡から大麻成分が検出されたことが発表され物議を醸した。前日計量ではフランコが3.1キロオーバーとなり、再計量を待っている状態だ。さまざまな波乱含みの一戦はどんな展開、結果になるのか。３人の米メディア関係者に６つの質問をぶつけ、ダイレクトリマッチの行方を占ってみた。

第１戦は微妙な判定で引き分けとなった井岡（左）とフランコこの記事に関連する写真を見る【パネリスト】

●スティーブ・キム（元『ESPN.com』のメインライター。韓国系アメリカ人。業界内に幅広い人脈を持つ。Twitter : @SteveKim323）

●ショーン・ジッテル（米専門メディア『FightHype.com』のレポーター。ラスベガス在住。全米を飛び回って取材し、著名選手からも信頼を得る。Twitter : @Sean_Zittel）

●エイブラハム・ゴンサレス（『NYFights.com』のエディター。ニューヨーク出身、ノースカロライナ在住　Twitter : @abeG718）


Ｑ１．まず、フランコvs井岡の第１戦をどう見たか。

キム : フランコの手数と粘り強さが際立った戦いだった。フランコはよく動き、積極的に攻め、多くのパンチを出していた。より精力的で、敵地での試合を制するという決意が感じられた。

ジッテル : 両選手がハイレベルの力を示し、非常に見応えのある接戦になった。メキシコ人（フランコはメキシコ系アメリカ人）と日本人のマッチアップはスタイル的に噛み合い、好試合が多いことは証明されているだけに、この２人の対戦がそうなったことも驚きではなかった。

　来月の井上尚弥（大橋）対スティーブン・フルトン（アメリカ）戦は"高速のチェスマッチ"と呼ばれるべき頭脳戦になると予想しているが、井岡vsフランコ戦はより攻撃的な戦いだった。判定は10回までほぼイーブン。11、12回を力強く締めくくったフランコが上回ったと見た。酷い判定ではなかったが、個人的には「フランコが勝った」と思った。

ゴンサレス : 第１戦は、キャリア的に異なる地点にいる２人によるハイレベルな激突だった。フランコはフィジカル面でピークに近づいている。一方の井岡は全盛期を過ぎているかもしれないが、エリートレベルの選手に勝てるだけの力を保っていた。両選手が見せ場を作ったが、よりクリーンなパンチを当て、成功を収めたのはフランコに見えた。際どい判定ではあったが、フランコの手が上がるべきだったと思う。