【木村和久連載】変化しつつあるメンバーコース 団塊世代の引退＆少子化加速による影響とは？ (2ページ目)

（１）名称と格式の問題
　メンバーシップコースとしては、やはり「カントリークラブ」「ゴルフ倶楽部」という名称を使いたいんですよね。パブリックでもカントリークラブと名乗るコースも一部ありますが、通常パブリックの場合は「○○ゴルフ場」や「○○ゴルフコース」という名前になります。そうなると、格落ち感は否めません。

　所属する組織も、メンバーコースなら「○○ゴルフ連盟」なる組織に入り、他のメンバーコースとの交流はもちろん、倶楽部対抗戦をはじめ、数々の競技に団体や個人で参加できます。

　パブリックコースでもそういう組織はありますが、やや慎ましいですかね。

　そもそもメンバーコースでは、メンバーの愛着度が違います。だって、メンバーは「ホームコース」って言うじゃないですか。自分がお金を払って買った"我が家"みたいなものなんですよ。

（２）メンバーによる運営の魅力
　倶楽部運営は、理事長を理事や委員のなかから選び、その下に各種委員会を置きます。そうして、コースのメンテナンスから、クラブ競技、レストランのメニュー選びまで、倶楽部が自主運営します。それゆえ、何億円というお金が動きます。

　それは、マンションの管理組合と少し似ていますかね。数千万円かけた大規模な修繕工事とか、あるでしょ。その予算規模、業者の選定などを理事会で決めるわけです。

　以前、名門倶楽部のコース委員会に話を聞いたことがあるのですが、「何億円をかけて、自分たちが好きなようにコースを改造できるのはすばらしい。メンバーに対して責任がある一方で、それは非常に楽しい作業でもある」と言っていました。

　そもそもメンバーはみんな、ゴルフが趣味なわけでしょ。各委員はそれらの意見をまとめつつも、好きなようにコースを改造したり、新しいカートを導入したり、レストランで食べたいメニューを加えたりと、自分たちの社交場を変えられる。これぞ、メンバーシップ倶楽部の醍醐味じゃないでしょうか。

ゴルフ倶楽部の運営に関わるような立場になったら、それはまた違った楽しみがあるのでしょうね...。illustration by Hattori Motonobuこの記事に関連する写真を見る