なぜザッケローニ監督は「３－４－３」を封印しているのか？ (4ページ目)

　監督のやりたいフォーメーションや好き嫌いというよりも、選手の特性を見て、そこから逆算してチームづくりを行ない、結果を残すことを優先するという決断も必要になる。ザッケローニ監督としては、「３―４―３」という形を考えつつも、アジアカップで優勝して以降、結果が出ている「４－２－３－１」で戦っているのだと思う。

　そうは言っても、ひとつのフォーメーションだけではなく、ほかのフォーメーションでも戦えたほうがいい。フォーメーションを変えることのメリットは、並びで相手を惑わせて、その狙いがうまくハマれば相手を混乱させることができる点にある。そのため、いくつかのフォーメーションをオプションとして持っておきたいというのは、あらゆる監督が考えること。選手が状況に応じてさまざまな布陣で戦える能力がさらに求められる時代になっている。

　戦術という部分では、選手のイメージ、固定観念が強すぎるとフォーメーションに縛られてしまう危険性もある。試合の途中でフォーメーションを変えても、自分たちが迷って混乱してしまったのでは本末転倒で意味がない。フォーメーションはあくまでも基本となる形であって、ひとつの指標、スタート地点。そこから、常に動く試合展開に合わせて個々の選手がどういうふうに連動するかが重要になる。

　ヨーロッパのビッグクラブの選手は、ボールを扱う技術や体力、スピードだけではなく、戦術を理解して適応する能力も非常に高い。これから先、そういう能力を日本人選手も伸ばしていけると思う。

　ザックジャパンが、今年のコンフェデレーションズカップに出場したとき、そうした部分も含めてどれぐらいできるのか。グループリーグで対戦するのはイタリア、ブラジル、メキシコ。６月の開幕が楽しみだ。