ファウル判定基準問題に揺れるＪリーグ、セルジオ越後は「審判が流しすぎ。選手のプレーが荒くなっている。ケガが心配だね」

セルジオ越後の「新・サッカー一蹴両断」（７）

広島のスキッベ監督。自チームの選手が負傷退場となったプレーへの判定に激怒した　photo by Aflo

　開幕から大混戦の続くJリーグだが、今季からプレー強度の向上とアクチュアルプレーイングタイム（実際のプレー時間）の増加を目指して、ファウル（反則）の判定基準が事実上、引き上げられている。その効果を期待する一方で、接触プレーの判定をめぐって審判への批判が相次ぐなど、選手の安全面を危惧する声も聞かれる。ご意見番のセルジオ越後氏の見方は？

【Ｊリーグの目指すところは理解できるが...】

「判定基準は変わっていない。反則ではないものを取らなくなっただけ」

　日本サッカー協会の審判委員会はそういう旨の説明をしているようだけど、試合を見ているファン、サポーターはどう感じるだろう。少なくとも、僕は違和感がある。

　Jリーグでは、今季からプレー強度の向上とアクチュアルプレーイングタイムの増加を目指すべく、ボール際で激しい接触プレーがあっても、ファウルでなければプレー続行を促す指針を示している。

　ちょっとぶつかって倒れたくらいでファウルは取らない。ある程度の接触プレーを認めて、何度も試合が止まらないようにする。選手のレベルアップはもちろん、試合の魅力のアップにもつながるわけで、目指すところは理解できる。

　ただ、実際の試合を見ていると、審判がその指針に影響を受けすぎているのか、明らかにファウルだというプレーも流していて、「おいおい」となることが多い。以前ならイエローカードが出ていたのではと思うような場面でも、笛は吹かれず、注意もされない。

　どうしてそうなってしまうのかといえば、僕は審判のレベルの問題というよりも、日本人の国民性が大きいと思う。みんな真面目だからね。実際のプレー時間を長くしましょうという大きな目標を掲げたことで、審判の意識が「ファウルかどうか」よりも、「試合を止めちゃいけない」という部分に集中してしまっているんじゃないかな。そもそも審判はロボットじゃないし、仕方ない部分はあるよ。

　とはいえ、それが選手たちのプレーにも見逃せない影響を与えていることは、ここで指摘しておきたい。

　具体的には、選手が「簡単にはファウルを取られないだろう」という意識になって、明らかにプレーが荒くなっている。ヘディングの競り合いでヒジが入ったり、球際で足を踏んだり、そういう危ないファウルが増えた印象だ。VAR（ビデオアシスタントレフェリー）が発動する機会の多いペナルティアエリア内では、相変わらず慎重にプレーしているけどね。

　プロだから勝つために激しいプレーは必要。でも、相手にケガをさせるようなファウルは論外。プレー時間を長くしたいのはわかるけど、危ないファウルをさせないためにどうするのか、方針を決めて、あとは現場の審判まかせというのではなく、審判委員会もしくはＪリーグとして、さらなるアナウンスをするなり、何らかの手を打つべきだろう。

　ファウルでピッチに倒れ込む選手が増えれば、その治療のために試合が止まる時間が増える。本末転倒だ。何より大きなケガをする選手が増えるのではないかと心配だよ。