久保建英を活かす攻撃陣の組み合わせが日本代表の課題　ポストプレーヤー不在も問題だ (4ページ目)

【久保が１トップ下なら１トップはポストプレーヤーを】

　久保をどうしても１トップ下で使いたいなら、ポストプレーが得意な大迫勇也を呼んでくるしか手立てはない。あるいは鎌田大地をゼロトップに据えるか。１トップがポストプレーヤーでなければ、１トップ下に据えるべきはボールを収める力を備えた選手となる。古橋、浅野、上田が１トップ候補なら、現状では鎌田しか選択肢はない。

　４－３－３で戦ったカナダ戦も、１トップ（浅野）が孤立する問題が起きていた。４－２－３－１と異なり４－３－３には１トップ下がいない。１トップと近距離で構える選手が構造的にいないので、４－３－３を使用するなら、１トップにボールを保持する能力が高い選手を据えないと機能しない。

　カナダ戦では後半、布陣を４－２－３－１に変え、南野を１トップ下に据えた。機能したとは言い難かった。鎌田との比較で見劣りした。その最終盤、左ウイングから回った旗手が１トップ下の座に就いたが、可能性はそのほうが高そうだった。

　これはカナダ戦、チュニジア戦に連勝したことで、見落としがちな問題と言える。チュニジア戦後の会見で「日本代表で最も活躍が光った選手は」と問われた相手のジャレル・カドリ監督は、久保の名前を挙げた。

　久保は確かに光った。採点をすれば７かもしれない。だが１トップ下の選手として機能したかと問われると評価は下がる。

　右ウイングとしてプレーしたほうが丸く収まる。だが、右ウイングには伊東がデンと構える。出ずっぱりの状態になる。左には通常であれば、三笘がこれまたデンと構えることになる。

　久保をどう活かすか。そしてポストプレーヤー不在の１トップをどう考えるか。選手の頑張りとか、精神論では解決しない問題だ。問われるのは監督力。森保一監督にその自覚はどれほどあるか。前の４人がバランスよく綺麗に収まらない限り、日本らしさは発揮されない。Ｗ杯でベスト８以上は望めない。

　日本代表は攻撃陣の組み合わせを改善すれば、現状よりもっといいサッカーができると筆者は確信している。