日本代表最大の不安材料は森保一監督。終盤の３バック変更は何を意図しているのか (2ページ目)

必然的だった勝ち越し点

　その不透明さが１－１で迎えたカナダ戦にも現れていた。筆者はそう見ている。後半40分、森保監督はこの時、いったい何をしたかったのか。その３－４－３と３－４－２－１の中間型のような３バックに変える必要があったのか。ただ３バックをやってみたかっただけではないのか。

　森保監督といえば、サンフレッチェ広島時代には一貫して３－４－２－１で戦っていた。Ｊリーグのある試合後の記者会見では「これからは３バックが流行ると思いますよ」と、３バックの興隆を予見するようなことも言っていた。言わずと知れた３バック好きの監督として認知されていた。ところが、日本代表監督に就任すると、広島時代、好んで使用した３－４－２－１に別れを告げた。明確な理由を述べことはなかった。

　それが任期の最後のほうになって、３バックを再開した。未練があるのはわかるが、それ以外の理由は不明だ。コンセプトの異なる３バックを試合毎に採用する、なんというか支離滅裂な采配に、それは現れている。

　３バックの問題は、３バックの脇が空くことだ。言い換えればウイングバック（WB）の背後だ。相手はそこを突くのがセオリーとされる。この試合でいえば、右センターバック（CB）谷口彰悟の右横であり、右SBから右WBにポジションを変えた山根の裏である。後半の追加タイムに、山根が裏を突かれ、反則を犯した大元の原因が、布陣の変更にあることは言うまでもない。布陣の特性に基づけば、起きるべくして起きた事故になる。

　カナダ戦の終盤はちょっとした撃ち合いになっていた。いわゆるオープンな展開で、どっちに転ぶかわからない状況だった。そのタイミングで森保監督は布陣を変更した。もし攻撃的に出たいのなら、４バックのままでも十分対応できる。４－２－３－１の１トップ下を南野拓実から、FW系の選手（前田大然とか）に代えて４－４－２的にするとか、概念的には４－２－３－１よりさらに攻撃的とされる４－３－３に移行するとか、４バックの範囲内でも選択肢はあったはずだ。

　にもかかわらず、森保監督は３バックに変えた。３バック好きの虫を抑えることができないようにも見える。危険と言わざるを得ない。