A代表に数字で露わになる不安材料。前半と後半で大きく違うスタッツとは？ (4ページ目)

◆サッカー日本代表のユニフォームはなぜ青いのか。その歴史と理由に迫ってみた＞＞

　さらに、その後にＡ代表がつくったチャンスは、守田が伊東を走らせた67分のシーン、川辺駿が浅野を走らせた86分のシーンと、いずれも自陣から繰り出したロングカウンターによるもの。それ以外にチャンスらしいチャンスをつくれず、後半はＡ代表にとってスコアとは裏腹な、劣勢の状態に終始したというのが現実だった。

　両チームの後半のスタッツを比較しても、それは如実に表れる。まず、Ｕ－24が記録した敵陣でのくさびの縦パスは、13本に増加。クロスは、後半開始から前田大然（左サイド）と相馬勇紀（右サイド）が入ったことで活性化し、最終的には計21本を記録した。

　それとは対照的に、Ａ代表が後半に記録した敵陣での縦パスは、わずか４本に激減（そのうち成功は１本のみ）。クロスボールも３本に減少したうえ、そのすべては後半立ち上がり10分間に記録されたものだった（成功は１本）。これらの数字を見ても、いかに後半のＡ代表が苦戦していたかが見て取れる。

　確かに、後半から主力級が投入されたＵ－24と比べると、Ａ代表は普段は控えの選手が途中出場した影響があったのは間違いない。しかし、レギュラーとサブの違いが、ここまで戦術の差として露わになったとすれば、それ自体が大きな問題だ。常にベストメンバーで試合に臨んできた指揮官の姿勢が、ネガティブに作用したことになる。

　形としては、３－０というスコアによって面目を保ったＡ代表。しかし、実際にピッチ上で起こっていた現象は、むしろ危機感を覚えるべき内容だった。もちろん半分以上のレギュラーを欠いてアジア最終予選に臨むことはないにせよ、この問題を少しでも改善するのが、当面このあと３試合の課題であり、注目ポイントになる。