１軍と２軍が明確になった森保ジャパン。アジアカップに向けて悪材料 (2ページ目)

　森保監督はここでも交代枠６人の中で４人しか代えなかった。結果的に１軍と２軍を隔てる采配に及んだ。

　そして４日後に行なわれたこのキルギス戦。先発したのはベネズエラ戦で先発から外れた集団だった。森保監督はこの試合に、１軍と２軍を全取っ替えして臨んだ。

　後半の途中から１軍選手が登場すると２ゴールが生まれ、停滞していた試合内容は回復したが、メリット、デメリット、どちらが大きいかと言えば後者になる。１軍色、２軍色を鮮明にし、両者を隔てる演出をしたのは他ならぬ森保監督だ。

　アジアカップに臨むにあたり、理想とする姿はその逆。誰がスタメンかわからない状態を保つことだ。チーム内に力の差があったとしても、それを競った状態であるように見せる演出力が代表監督には求められる。そうでないとチーム内に競争は生まれてこない。

　思い出すのはロシアＷ杯を戦った西野ジャパンだ。グループリーグの第１戦（コロンビア戦）、第２戦（セネガル戦）をまったく同じスタメンで戦ったが、第３戦（ポーランド戦）では、スタメンを一気に６人入れ替えた。１戦、２戦を１軍で戦い、第３戦を1.5軍で戦ったという感じだ。

　西野監督が３戦目で選手を大幅に入れ替えた理由は、それをしないと４戦目（ベルギー戦）を戦う目処が立たなかったからだ。

　この時点でフィールドプレーヤー20人中17人を使っていた。チームとしての疲労感を17人で分かち合っていたが、一方で、チームはＡとＢに大きく２分された状態にあった。

　そしてベルギー戦のスタメンを飾ったのもＡ。スタメンは４戦でＡ→Ａ→Ｂ→Ａと推移した。ベルギーにもし勝っていたら、５戦目の準々決勝のスタメンはＡしかなかったと思われる。選択肢は思い切り狭まっていた。