コンフェデ杯を勝った「ドイツ式５－４－１」の優位な点とダメな点 (3ページ目)

　ただし、この３－４－３（ドイツに言わせれば５－４－１）は、１トップにキープ力の高いポストプレーヤー系の選手が求められる。他の布陣に比べ、１トップとその他の選手との距離が離れているためだ。ザックジャパンの３－４－３がうまくいかなかった一番の理由はそこにある。岡崎慎司では難しい。現在なら大迫勇也。全盛期にはボールを預ければ数秒間は保持できた本田圭佑も適任だった。

　浦和などＪリーグでよく見かけるのは３－４－２－１。２シャドー型だ。前線で構える３人の距離は近い。よって、相手のサイドバックの攻撃参加を阻止しにくい。サイドで後手を踏みやすく、５バック、すなわち守備的サッカーに陥りやすい。

　コンフェデ杯のドイツは、１軍半のメンバーで臨みながら決勝でチリを破り優勝した。来年に迫ったロシアＷ杯でも、ドイツを本命に推す声が高まりを見せている。だが、コンフェデ杯決勝で試合を終始コントロールしていたのはチリだった。シュート数（21対８）でも、支配率（61対39）でも、ドイツを大きく上回った。

　チリの善戦が光った試合。もう一度、対戦すれば、勝つのはチリではないか。ドイツは印象のいい終わり方をしたわけではなかった。しかし、１軍ではないので、内容は追及されにくい。１軍半のメンバーで優勝したという事実にインパクトがあるので、「ドイツ危うし」というムードにはならなかった。メディアも結果報道に徹した方が無難というわけか、チリに内容で劣ったという事実が強調されることはなかった。