サッカー日本代表のウルグアイ戦はデータ上もかなり寂しい攻撃内容 空振りだったプレス回避策含め、課題が多かったのが最大の収穫 (2ページ目)

【プレス回避策は空振りに】

　最終的に西村拓真のゴールのみに終わったこの日の日本で、過去との違いとして抑えておきたいのが、ビルドアップ時のプレス回避だった。

　後方からボールをつないで前進する際、４－４－２の陣形で前から圧力をかけてくるウルグアイに対し、ダブルボランチの１枚（主に遠藤航）が２人のセンターバック（CB）のラインに加わって３バックを形成。相手の前線２枚に対して数的優位を作ったうえで、高い位置をとる両サイドバック（SB）（菅原、伊藤洋輝）のどちらかが、内側のレーンに絞って立つシーンが何度も見られた。

　振り返れば、2018年９月に始動した第一次森保ジャパンの初期の頃、４－２－３－１から３バックに可変するかたちが２つあった。

　ひとつは、ボランチの１枚（主に青山敏弘）が２人のCBの間に落ちて、両SBが高い位置をとるかたちで３バックに可変するパターン。もうひとつは、主に右SB（酒井宏樹）が高い位置をとった際、左SBと２人のCBが右にスライドし、左ウイングが低い位置に立つかたちの"つるべ式３バック"で、いずれもボール保持時は基本布陣の４－２－３－１から３－４－２－１に可変した。

　2019年アジアカップ以降はあまり使われなくなったが、横幅をとったうえで５つのレーンを活用する攻撃に主眼を置いた2018年当時と違い、今回の可変３バックはプレス回避をメインの目的としていた。それが、SBのポジショニングに象徴されていた。

　しかし、今回日本が試みた可変３バックシステム導入が効果を示したかと言えば、そうでもなかった。これは、日本が３バックを形成すると、ウルグアイはハイプレスをせず、ミドルゾーンで４－４－２のブロックを形成する対応を見せたという背景がある。これでは日本のハイプレス回避策が空振りに終わるのも当然で、つまりウルグアイの対応力が日本を上回った格好と言える。