日韓戦で３バックのメリット見えず。
選手は四苦八苦、戸惑っていた (2ページ目)

　森保監督は、就任以来さかんに「連係連動」という言葉で攻撃のイメージを表現するが、田中碧が「探り探りの部分はある」と吐露するように、チーム全体として、狙いが共有されている様子はほとんど感じられなかった。

　せっかくいい縦パスが入っても、次のパスコースがなく、そこで詰まってボールを失う。ボールを失ってカウンターを受ける怖さがあるから、周りの選手もパスコースを作るべく適切なポジションを取ることができない。そんな悪循環がピッチ上で起きているかのようだった。

　確かに、後半途中からMF大島僚太（川崎フロンターレ）が投入されたことで、ボールを動かすリズムがいくらかはよくなった。だが、ゴールに迫る最終局面では「クロスだけになっていた」と田中碧。中盤が高い位置まで押し上げ、敵陣でボールを動かせるようにはなったが、相手に決定打を与えるまでには至らなかった。

韓国相手に、日本の攻撃はほとんど機能していなかった　そして最後に、これが最も気になった点なのだが、日本が（森保監督が、と言い換えてもいい）、なぜ３バックのフォーメーションを採用するのか。その意図が見えなかったことである。

　もちろん、頭ごなしに３バックがダメ、と言うつもりはない。だが、海外組はもちろん、国内組の所属クラブにおいても、３バックが主流とは言えないなか、あえてそれを採用するからには、それなりのメリットを示されなければならない。ところが、この試合を見る限り、むしろデメリットのほうが強く出てしまっているように見える。

　つまり、この試合で言えば、３－４－２－１（３列表記なら３－４－３）の日本と、４－３－３の韓国との間で起こるフォーメーションのミスマッチを、アドバンテージとして生かしていたのは、韓国のほうだった、ということだ。

　田中碧は、「オリンピックチーム（Ｕ－22代表）でも３バックでやっているが、３トップで張ってくる相手に対して（実質５バックになり）、少し後手を踏むのは仕方がない」としつつも、こう続ける。