攻撃的か守備的か。森保ジャパンのシステム使い分けは成功するのか (2ページ目)

「私が東京五輪世代の監督になった時、まず自分がこれまでやってきたことをベースにして、オプションとして４バックを試した。最終的に３バックと４バックのどちらがベースになるかは、招集した選手のストロング（ポイント）によって決めたい」

　これは、森保ジャパンが今年６月にトリニダード・トバゴとの国内親善試合を戦ったあとの会見で、「五輪世代は３バックでＡ代表は４バックという認識で間違いないか？」という質問に対して指揮官が発したコメントだ。

「自分がこれまでやってきたこと」とは、もちろんサンフレッチェ広島時代に森保監督が培った３－４－２－１のことを指す。

　続いて、Ａ代表の布陣については次のようにコメントしている。

「私がロシアＷ杯をコーチとして経験させてもらったなかで、まずは西野（朗）監督がやられていたこと（４バック）がＡ代表の選手に合っていると思い、トライしようと思った。これまでの活動のなかで戦術的にはスムースにできていると感じていたので、急いで次のオプション（３バック）を作るより、ベースを固めながらオプションを作ることを考えた」

　つまり、東京五輪世代のメインシステムは３－４－２－１で、オプションが４－２－３－１。一方のＡ代表は、メインが４－２－３－１で、オプションが３－４－２－１。これが、二足のわらじを履く森保監督の考え方になる。

　では、森保監督はそれぞれの布陣をどのような戦局で使うと考えているのか？　オプションを語る時、そこが極めて重要なポイントになるが、「どちらを使ってもコンセプトは変わらない」とコメントするだけで、これまではオプションの使い道について具体的に語ったことはなかった。

　しかしＵ－22 コロンビア戦後の会見で、指揮官はその点についてようやく口を開いた。

「我々が追う展開になり、今日のメンバーを見た時に前線に攻撃力のある選手がベンチに控えていたので、前線の人数を増やすことで攻撃的に得点を狙いにいくと考えた」

　つまり森保監督の認識では、４－２－３－１は攻撃的な布陣で、３－４－２－１はそれよりも守備的な布陣と考えていると解釈できる。