【体操】50年前の「ゆか金メダリスト」を今、採点すると？ (2ページ目)

「50年前の採点方式は、５人の審判員が関与し、主審を除く４人の審判員が『実施5・0点』『難度3・4点』『構成1・6点』（合計10点満点）の配分の中で採点していました。そして最も高い得点と、最も低い得点をカットした残りの２名の審判員の平均値を出し、それを選手の得点にしていたのです。

　一方、現在の採点ルールでは、『難度点』の上限がなくなり、その難度の評価は２名の『Ｄ審判員（Ｄ＝Difficulty／難しさ）』が採点します。一方、演技の出来栄えは５名の『Ｅ審判員（Ｅ＝Execution／完成度）』が10点満点から減点して採点します。そして、そのうちの上下をカットした３名の得点の平均値がＥスコアと呼ばれ、Ｄ審判員が採点したＤスコアとの合計点が選手の得点になります」

　ではなぜ、そのように採点方式が変更されていったのか――。それは、「技の難度が上がるに従って、ひとりの審判員がすべてを採点するのが難しくなったから」だと遠藤氏は語る。

　50年前の採点方式は、『難度３・４点』が最高点だったため、それ以上の難度の技を行なう必要がなかった。しかし、東京オリンピックで日本チームが、当時最高難度の「Ｃ難度」の技にひねりを多く加えた「Ｃ難度以上の技」を披露した。これが、世間で良く知られている「ウルトラＣ」だ。このＣ難度以上の技が誕生したことで、難しい技をもっと評価しようという議論が発生。1968年のメキシコ・オリンピックでは、難度の高い技に挑戦するなら、出来栄えが悪くても減点を少なくしようという緩和ルールもできた。しかし今度は、「その評価は主観的で分かりづらい」という声が挙がり、その後、何度もルールを変更する試行錯誤が続いたという。その結果、現在では、難度を判定するＤ審判員と、出来栄えを判定するＥ審判員という分業制になった。

　そのような背景を踏まえた上で、東京オリンピックでの金メダリストの演技を、今の方式で採点してもらった。遠藤氏が例として挙げたのは、東京オリンピックの種目別ゆかで金メダルに輝いた、イタリア代表のフランコ・メニケリだ。

「メニケリ選手の演技は、『１回ひねり』のひねり技が一度のみで、Ａ難度の技とＢ難度の技が５回ずつ、という内容でした。よって、現在のルールで採点すると、Ｄスコア（難度点）は３・５点になります。メニケリ選手が失敗することなく完璧に演技しても、Ｅスコア（出来栄え点）の満点は10点なので、合計でも13･500点にしかなりません」