セレッソ大阪、「打倒・川崎」対策に効果。
完敗するも主導権は握っていた (2ページ目)

　川崎は「中盤の圧力のところで、後手に回った」（鬼木逹監督）ことで、ボランチの数を１人から２人に増やし、従来の４−３−３から実質４−４−２へ変更。「初めてやったところはある」（鬼木監督）という応急処置を余儀なくされた。

　それでも「（初めてのフォーメーションを）選手はうまくやってくれた」（鬼木監督）あたりはさすがだが、そうせざるを得ない状況にＣ大阪が追い込んだ、のは確かである。

　Ｃ大阪の川崎対策は、間違いなく有効だった。結果が出た今となっては、幾分説得力を欠くものの、勝機は十分にあった。そう言ってもいいだろう。

「思ったような展開になっていたが、ふたつのエラーをしてしまい、川崎がそれを得点に結びつけた。いい内容だったのにもったいなかった」

　ロティーナ監督がそう振り返ったように、結果的には、前半のうちに１−２と逆転を許した。

　さらには、「この試合の中で、唯一プレー内容がよくなかったと思うのは、後半立ち上がりの15〜20分間」とロティーナ監督。指揮官の言葉どおり、川崎が完全にボールを支配し、敵陣で試合を進め続けた時間は、この間だけだったにも関わらず、そこで３点目を与えてしまった。

　勝負どころを見逃さず、確実に得点を加えていくあたりは、Ｃ大阪にとってみれば、敵ながらあっぱれである。敗軍の将も「すばらしいクオリティを持っていて、選手交代でまたクオリティが上がる」と、川崎を素直に称える。

　しかしながら、戦力的な不利を認識したうえで、いかに戦うか。その点において、Ｃ大阪の戦いぶりには可能性を感じさせるものであり、互いの攻防は見応えがあった。

　実際、試合終盤は失点を重ね、最終的には大差がついたが、後半にもＣ大阪はいくつかの決定機を作った。

「我々の得点は２点だったが、立ち上がりはさらにチャンスがあり、後半もチャンスがあった。４点取っていてもおかしくなかった」

　ロティーナ監督のそんな言葉も、決して負け惜しみには聞こえなかった。