ブルガリア戦で見えたザッケローニ戦術の限界 (3ページ目)

　３－４－３の４の中央で構える遠藤、長谷部もしかり。本来のポジションはど真ん中であるはずなのに、従来のポジション（守備的ＭＦ＝４－２－３－１の「２」）をひきずりながらプレイしがちだ。

　よって前線の３人は孤立。ザック式「３－４」－３は、少し大袈裟に言えば７－３的な印象になる。７人で守り３人で攻める感じだ。

　さらに言えば、前線の３人が香川を中心に中央に固まる癖があるので、ピッチには先細りのデザインが描かれることになる。パスコースのベースとなるべくトライアングル（三角形）も描かれにくくなる。つまり、サッカーは非効率的で守備的なものになる。

　そして繰り返すが、これは２年前から分かっていたことだ。ザッケローニはこの間、何を考え、どこに改善点を求めようとしていたのか。さっぱり分からない。視察と称し、欧州サッカーを見て回ったらしいが、そこに欧州の今日的な匂いは微塵も感じられない。

　進歩のない３－４－３を再び見せられると、監督としての能力に疑問を覚えずにはいられなくなる。「正気ですか？　冗談はおやめください」と忠告したくなる。

　おそらく、これは選手も少なからず感じている疑問だろう。ザッケローニを戦術家として尊敬している選手がどれほどいるだろうか。疑心暗鬼になっていても不思議はない。

ザックジャパンは限界を迎えているのではないかというのが、僕の意見。ザックジャパンと言うより本田ジャパン。問題を解決する能力は、代表監督より本田圭佑のほうが勝っていると見るべきだろう。