ワールドカップで目立つ巨大で豪華なアメリカのスタジアム 32年前の大会から大きく様変わり (3ページ目)

【32年前は当時として旧式のスタジアムが多かった】

　さて、ローズボウルに話を戻そう。

　ローズボウルのスタンドには、屋根などはいっさいなかった。1994年Ｗ杯決勝戦の映像を見ると、頭上からの直射日光を浴びていかにも暑そうに見えるだろう。ただ、猛暑に見舞われたアメリカ東部に比べて、ロサンゼルスは過ごしやすかったのではあるが。

ローズボウルで行なわれた1994年Ｗ杯の決勝　photo by Getty Imagesこの記事に関連する写真を見る　記者席はメイン側の最後列にあり、スタンド後方に本部用の建物が立っているので、日陰になっていて助かった記憶がある。

　1994年Ｗ杯で使われたスタジアムは、ほとんどがローズボウルと同様に巨大ではあるが旧式のスタジアムだった。

　ボストンでの試合は、今回と同じフォックスボロで開催された。現在のスタジアムは当時の旧式スタジアムの隣に新たに建設されたものだが、こちらは今でも屋根が付いていない。

　マサチューセッツ州は、暑さはそれほどではないが、冬は相当に寒い。

　アメリカン・フットボールは冬場のスポーツなので、ボストンのニューイングランド・ペイトリオッツのホームゲームでは、吹雪のなかで満員の観衆が入ったスタンドから湯気が立ち上っているような映像を見ることがある。

　1994年Ｗ杯で唯一屋根付きだったのは、デトロイト近郊のポンティアックにあったシルバードーム。完全密閉のドーム型スタジアムだった。

　ただし、このドームは冬の寒さを防ぐためのものだったので、冷房が付いていなかったのだ。したがって、デトロイトはそんなに暑い場所ではないのに、ドーム内は蒸し暑くて閉口した記憶がある。

　1990年代というと、欧州サッカー界では1980年代に起こったいくつかのスタジアム事故（「ヘイゼル」とか「ヒルズボロ」など）を受けて、スタジアムの改築が始まっていた頃だ。

　欧州のスタジアムは、アメリカほど巨大ではないが、限られた敷地の中に建てられたコンパクトな設計だ。雨風を防ぐための屋根も、欧州では昔から普通のことだった。

　そんな、欧州の基準で考えると1994年のアメリカのスタジアムは信じられないほど旧式のものばかりだったのだ。

　しかし、32年という時間で、アメリカのスタジアム事情はすっかり様変わりしたようである。

連載一覧＞＞