ザッケローニの３－４－３が機能しない理由 (3ページ目)

　ところが日本には、欧州ではおなじみのこの中盤フラット型４－４－２の文化が根付いていないのだ。日本で普及したのはブラジル式（中盤ボックス型）の４－４－２（４－２－２－２）。もちろん、中盤フラット型３－４－３とは近しい関係にはない。

　４－２－３－１を基本とする日本代表が中盤フラット型３－４－３を採用したいなら、その前に４－２－３－１と近しい関係にある中盤フラット型４−４−２をマスターする必要がある。はたしてザッケローニは、日本サッカーのそうした背景を、情報として耳にしていただろうか。聞かされていないのだろう。そこのところを知らされぬまま、ここまで来ているのだと思う。

　日本代表の現在の姿はザッケローニだけの責任ではない。迎える側にも大きな責任があると僕は見ている。

　中盤フラット型４－４－２と中盤ボックス型４－４－２（４－２－２－２）の一番の違いは、サイドハーフが前者にはいて、後者にはいないことだ。中盤フラット型４－４－２の文化がないということは、すなわち日本にサイドハーフの概念が希薄なことを意味する。

　４－２－３－１の「３」の左を任されながら、７割の時間帯、真ん中で構える香川真司は、そうした日本式文化を象徴する選手だと言える。おそらく香川がそのことに気づいたのは最近の話だと思う。中盤フラット型４－４－２が、国の伝統的な布陣になっているイングランドに行ってからではないか。

　すぐに真ん中に入ってしまう香川の姿には、ザッケローニの抱えている問題の本質を垣間見ることができるのだ。

　もっとも、同じ３－４－３でも、４－２－３－１と近しい関係にあるものもある。中盤ダイヤモンド型の３－４－３だ。アヤックス型、バルサ型の３－４－３と言ってもいい。４列表記なら３－３－３－１、３－３－１－３、あるいは３－１－３－３と言われる３－４－３だ。

　ヒディンクが韓国代表監督時代に採用したのもこれだ。ヒディンクは就任当初、４－２－３－１で戦っていた。だが、Ｗ杯の抽選会で、本大会のグループリーグで対戦する相手が４－４－２を採用するチームだと知ると、すかさず布陣を３－４－３（３－３－３－１）に変更。本大会はこれをメインに戦った。