大谷翔平「真夏のトレード」をシミュレーション　残留でオフにFA争奪戦？ 移籍してエンゼルスに出戻り？ (2ページ目)

【再契約の道は残っている？】

　断られるのがわかっているにもかかわらず、エンゼルスがQOを申し出るのは、大谷がいなくなった際の補償を得るためだ。大谷がQOを断り、他球団と契約を交わすと、エンゼルスは翌年のドラフト指名権をひとつもらえる。QOを申し出ていないと、補償はゼロだ。

　たとえば昨オフ、ウィルソン・コントレラスはシカゴ・カブスからFAとなり、QOを断ったあと、セントルイス・カージナルスに入団した。契約は5年8750万ドル（2023年〜2027年／年平均1750万ドル）だ。

　それによりカブスは、今年のドラフトで3巡目の前に位置する指名権（全体68位）を与えられた。一方、コントレラスを手に入れたカージナルスは2巡目の指名権を失った。

　エンゼルスは大谷にQOを断られても、再契約の道は残る。

　昨オフにQOを断った12人のうち、ジャッジとアンソニー・リゾ（ヤンキース）、ブランドン・ニモ（ニューヨーク・メッツ）の3人は、それまで在籍していた球団と再契約を交わした。

　一方、残りのシーズンをエンゼルスで過ごすシナリオと比べると、こちらが実現する可能性は高くないものの、今夏のトレードで他球団へ移籍した場合も、大谷はオフにFAとなる。

　その移籍先の球団とシーズンが終わる前の延長契約がまずないのは、エンゼルスが大谷を放出しない時と同様の理由だ。入団交渉の相手が1球団ではなく複数の球団となれば、競争の原理が働き、大谷はより好条件の契約を得ることができる。

　また、移籍後にFAになった大谷は、QOとは無関係だ。

　球団がQOを申し出ることができるのは、過去にどの球団からもQOを申し出られたことがなく、FAになるまでシーズンを通してその球団にいた選手に限られる。エンゼルスから移籍すれば、大谷は後者に該当しないので、QOの対象から外れる。

　かつてはルールが異なり、何度かQOを申し出られた選手もいた。ヤンキース時代の黒田博樹は2012年のオフと2013年のオフに続けてQOを提示され、どちらも断ったあとに1年契約でヤンキースへ戻っている。