スペインの戦術家がガーナ戦の16選手を評価。「Ｗ杯で使えるのは？」 (11ページ目)
■川島永嗣先発で90分間プレー。１失点目のFKでは、あろうことか壁を割られてしまっている。２失点目のPKも、長谷部とのコミュニケーションミスから生まれたものだった。どちらも避けられた失点と言えるだろう。また、味方が敵のプレスでビルドアップが詰まったときに、ボールを受けられていない。photo by Fujita Masato記事を読む＞スペインの戦術家がガーナ戦の16選手を評価。「Ｗ杯で使えるのは？」 
■長谷部誠３バックの中央でプレー。ガーナのFWエマニュエル・ボアテングの高さへの対応に苦しんでいた。長谷部は戦術的なセンスに恵まれた選手で、チームの中心として考えるべきではあるが、このポジションが適正といえるだろうか。photo by Fujita Masato記事を読む＞スペインの戦術家がガーナ戦の16選手を評価。「Ｗ杯で使えるのは？」 
■吉田麻也2016年までは、ターンの鈍さや、その不安からくる不用意なファウルが見られた。しかし最近の試合では、弱点を見せていない。ガーナ戦でも特記すべきミスはなかった。photo by Fujita Masato記事を読む＞スペインの戦術家がガーナ戦の16選手を評価。「Ｗ杯で使えるのは？」 
■槙野智章１失点目となったFKは、彼の不用意なファウルによるものだった。ガーナの選手に一歩遅れるシーンは他にもあった。３バックで１トップに対処するというミスマッチを槙野は解消できていない。photo by Fujita Masato記事を読む＞スペインの戦術家がガーナ戦の16選手を評価。「Ｗ杯で使えるのは？」 
■原口元気ガーナの左サイド、ナナオポク・アンポマーにフタをされていたこととも関係あるが、序盤は攻め上がりのタイミングが合わなかった。しかし徐々にフィットし、高い位置でパスを受けられるようになって、右サイドからクロスを送り、チャンスを演出した。photo by Fujita Masato記事を読む＞スペインの戦術家がガーナ戦の16選手を評価。「Ｗ杯で使えるのは？」 
■酒井高徳原口と同じ役割を託されて後半から出場。香川に決定的なクロスを送るなど、右サイドからの攻撃を活性化させていた。ボランチやサイドバックで起用されたときのような違和感はなかった。photo by Fujita Masato記事を読む＞スペインの戦術家がガーナ戦の16選手を評価。「Ｗ杯で使えるのは？」 
■長友佑都試合開始直後、左サイドを攻め上がり、大迫に質の高いクロスを供給した。ただ、原口と同じく、攻め上がりのタイミングが少し早く、コンビネーションは合っていない。左サイドで孤立しがちだったが、鋭い動きでいくつか好機を作っている。photo by Fujita Masato記事を読む＞スペインの戦術家がガーナ戦の16選手を評価。「Ｗ杯で使えるのは？」 
■山口蛍昨年11月のベルギー戦では、アンカーとして自らのポジションを守って全体を機能させ、日本のベストプレーヤーのひとりだった。ところが今年３月のウクライナ戦では、軽率なスライディングなど不用意なプレーを連発した。ガーナ戦でも背後をとられ、トーマス・パーティーに自在に使われている。結局、それを試合の中で修正できなかった。システム上、中盤が数的不利になったこともあって混乱したのかもしれないが、プレー判断が悪い。後半も、自陣で二度ほど単純なパスミスから失点のピンチを招いた。もっと危険を回避する選択をすべきだった。photo by Fujita Masato記事を読む＞スペインの戦術家がガーナ戦の16選手を評価。「Ｗ杯で使えるのは？」 
■大島僚太何本か相手ラインを破るパスを出している。しかし、山口とともに中盤で強固なブロックを担えておらず、自分たちのラインを簡単に破られていた。彼自身には攻撃センスのよさを感じるが、果たしてこのままの中盤構成でいいのだろうか。photo by Fujita Masato記事を読む＞スペインの戦術家がガーナ戦の16選手を評価。「Ｗ杯で使えるのは？」 
■柴崎岳山口に代わって出場。ガーナのラインが下がったこともあるが、柴崎が入ったことにより攻撃面は改善した。photo by Fujita Masato記事を読む＞スペインの戦術家がガーナ戦の16選手を評価。「Ｗ杯で使えるのは？」 
■宇佐美貴史３月のマリ戦と同様、フィニッシュまではいいものの、シュートは緩かった。大島からパスを受けての好機にしても、カウンターからの攻撃にしても、シュートそのものに可能性が感じられなかった。また、中盤をサポートできず、中に入るタイミングも周りとの呼吸が感じられなかった。photo by Fujita Masato記事を読む＞スペインの戦術家がガーナ戦の16選手を評価。「Ｗ杯で使えるのは？」 
■本田圭佑３月の欧州遠征では戦術理解度の高さをあらためて証明したが、ガーナ戦はトップ下でかなり自由な動きを許されていた。原口の攻め上がりを誘うなど、いくつかチャンスを作った。FKは惜しかったし、CKの流れからの１対１でも決定機を作っていた。photo by Fujita Masato記事を読む＞スペインの戦術家がガーナ戦の16選手を評価。「Ｗ杯で使えるのは？」 
■岡崎慎司後半に疲れの見えてきた本田に代わって出場し、攻撃は改善された。コンディションに問題があるようだが、戦術的にはとてもクレバーなアタッカーだ。photo by Fujita Masato記事を読む＞スペインの戦術家がガーナ戦の16選手を評価。「Ｗ杯で使えるのは？」 
■香川真司後半からトップ下で出場。決定機を得るが、シュートは当たっていなかった。スモールスペースでのプレーに特長のある選手で、プレーの連続性とコンビネーションに優れているだけに、周囲と”感覚”が合っている時間はよかったのだが……。photo by Fujita Masato記事を読む＞スペインの戦術家がガーナ戦の16選手を評価。「Ｗ杯で使えるのは？」 
■大迫勇也ポストワークのレベルは高く、原口のクロスからヘディングシュートを放つなど、しっかりボールも呼び込んでいる。しかし試合開始直後、長友のクロスを受けて外したシュートのように、決定力を著しく欠く。技術的には高く、これといった弱点は見えないのだが……。photo by Fujita Masato記事を読む＞スペインの戦術家がガーナ戦の16選手を評価。「Ｗ杯で使えるのは？」 
■武藤嘉紀大迫に代わって後半から出場。直後にいいポジションでヘディングシュートを放つが、枠を外れた。ガーナ戦の出場メンバーのなかではもっとも判断材料が乏しい選手で、もう少し見極めたい。photo by Fujita Masato記事を読む＞スペインの戦術家がガーナ戦の16選手を評価。「Ｗ杯で使えるのは？」
