「監督３年周期説」の信憑性を探る。長期政権のあとの監督はついらいよ... (2ページ目)

　だが、問題は、その後のマンチェスター・Ｕである。

　ファーガソン退任後の2013－2014シーズン以降、マンチェスター・Ｕは一度もプレミアリーグ優勝がないばかりか、４位以下に終わったシーズンが５度もあるのだ。

　つまり、"長期政権"は一見安定しているようでいて、実は次へのバトンタッチのタイミングが難しい。その後の低迷につながる危険性を大いにはらんでいる、というわけだ。

　翻ってＪリーグである。

　今季Ｊリーグでは、シーズン途中にしていくつかのクラブで監督交代があったが、そのうちJ2の２クラブ、すなわち、松本山雅FCとジュビロ磐田のケースには、共通点がある。

　ひとつは、今季J1から降格してきたクラブであること。そしてもうひとつが、解任されたのは、いずれも３シーズンを超える長期政権のあとを引き継いだ監督だったということだ。

指揮官として松本山雅FCを８年間率いてきた反町康治元監督　まずは、松本である。

　松本は2012年のJ2参入以後、昨季まで反町康治ただひとりが、８年にわたり監督としてチームを率いてきた。

　その間、松本はJ2在籍３年目の2014年に２位となり、J1初昇格。１年でJ2へ逆戻りにはなったものの、2018年のJ2優勝でJ1再昇格も果たしている。決して潤沢な予算があるとは言えない後発の地方クラブとしては、誇るべき成果だろう。

　だが、それゆえ、あとを引き継ぐ監督には、どうしても厳しい評価の目が向けられることになる。

　今季、松本の監督には布啓一郎が就いたが、成績不振により、リーグ戦の半分を残して解任となっている。