中村憲剛があえて指摘。ロシアW杯で出番ゼロの大島僚太にないもの (3ページ目)

「優勝したフランス（のボランチ）には、（ポール・）ポグバと（エンゴロ・）カンテがいて、じゃあゲームメーカーは？っていうと、（アントワーヌ・）グリーズマンがやっていた。ボランチじゃない選手を、無理にボランチにしたり、ゲームメーカーにしたりしていなかった。

　その国にいるタレントありきというか、いる選手を（その選手に合ったポジションで）そのまま使って、その個性を100％、出そうとしていた。

　ブラジルも（サイドバックの）マルセロとダニエウ・アウベスがゲームを作って、中盤の３人がハードワークをする。アウベスが故障していなくなったんで、（フィリペ・）コウチーニョを使っていたけど、ボランチの"ゲームメーカー"というのがなくなってきているよね。

　クロアチアは、（イバン・）ラキティッチと（ルカ・）モドリッチの個性を（ポジションは関係なく）存分に生かしていた。同じくウチだったら、僚太がいるんで、彼のよさを存分に生かすようにすればいい。今回のＷ杯は、ボランチだから（ゲームを作る）というのがなく、（各ポジションで）各々の選手の特徴を十分に生かす流れになっていた」

　日本代表では、柴崎岳が自らの個性を発揮し、輝いた。中村の言うＷ杯の流れに乗って評価を高めた選手のひとりだが、大島にとっては今後、強力なライバルとなる存在だ。

　ふたりとも、個性は違うものの、ゲームを作れる選手。これからも、日本代表ではレギュラーの座をめぐって椅子を争うことになるだろうが、中村は「どっちを使うか、という論争はしなくてもいい」という。