【Jリーグ】広島、浦和に続け。３バック・ブームは日本でも定着するか？ (2ページ目)

　実際、第２節で浦和に０－１で敗れた名古屋のストイコビッチ監督は試合後、こんなことを話している。

「浦和はボールポゼッション（ボール支配率）が高い。だから、阿部（勇樹）、鈴木（啓太）、槙野（智章）、森脇（良太）からビルドアップさせないように、ハイプレッシャーをかけようとした」

　ストイコビッチ監督が名前を挙げた阿部、鈴木はボランチ、槙野、森脇はＤＦの選手。つまり、浦和の攻撃を抑えようと思えば、前線の選手をマークするだけでは足りず、彼ら「後方部隊」を楽にプレイさせないことが不可欠というわけだ。

　名古屋の戦略は、特に前半、十分な成果を見せた。浦和のペトロヴィッチ監督も、「名古屋がアグレッシブに前から圧力をかけてきたことで、慎重に入らざるをえず、難しい前半になった」と振り返る。

　だが、ペトロヴィッチ監督はこうも続けた。

「90分間を通して、前線からプレッシャーをかけ続けるのは無理。前半は本来の形を多くつくれなかったが、スペースは時間とともに空いてくると思っていた。そのなかで得点も取れたし、他にも（ゴールが）入ってもおかしくないチャンスがあった」

　３バックの中央に入るＤＦ永田充もまた、「前半は後ろ（３バックとボランチ）でいいパス回しができなかった」としつつも、こう語る。

「前線の３枚（興梠慎三、原口元気、柏木陽介）へのマークがきつい分、宇賀神（友弥）のところが空いていたので、そこをうまく使うことができた」

　実際、浦和は名古屋の積極的な守備の前に、なかなかいい形で縦パスを入れることができなかった。だが54分、１トップの興梠が、マークが緩んだ一瞬のスキをついて鈴木からの縦パスを受けると、左サイドを駆け上がってきた宇賀神へスルーパス。これを宇賀神が落ち着いて決めて決勝点を奪った。

　つまりは、３－４－２－１の「４」の左サイドが「１」を追い越して攻撃に参加し、ゴールを陥れたのである。フォーメーションの特徴が存分に生かされた、浦和らしいゴールだった。

　およそ10年のブランクを経て、再び流行し始めた３バック。海の向こうを見ても、イタリアで首位を独走するユベントスや好調のナポリなど、セリエＡでは３バックを採用するクラブが増えた。決して日本だけに特有のものではない。

　そんな"トレンド"の先端を行く浦和が完成度の高さを示し、開幕２連勝を飾ったことは非常に象徴的。浦和同様、３バックの熟練した使い手である広島も、開幕戦こそ浦和との「同門対決」に敗れたが、２節ではきっちりと新潟を下している。