森保ジャパン、最終予選へ残る不安。格下に勝って喜んでいる場合じゃない (2ページ目)

　実際、日本が前半で決めた３ゴールすべてが、サイドからのクロスによるものだった。相手のハンドボールを誘ったPK判定のシーンを演出したのは、山根視来（川崎フロンターレ）が右サイドから入れたクロス。２点目は、右サイドを突破した川辺駿（サンフレッチェ広島）のクロスから生まれた。さらに、オナイウ阿道（横浜Ｆ・マリノス）のハットトリックが達成された３ゴール目のアシストも、左サイドからクロスを供給した小川だった。

　５バックの相手に対して、絵に描いたようなサイド攻撃でゴールを重ねた日本だったが、しかしその一方で、それぞれのゴールシーンをよく見てみると、その主な原因が相手にあったと見ることができる。

　たとえば、PKにつながった27分のシーンでは、日本がボールを保持するなか、敵陣で川辺が浅野拓磨に供給したパスが合わずに相手ボールに。直後に川辺が素早くアプローチしてタックルをしかけたことが奏功し、ルーズボールを守田英正（サンタクララ）が回収。そこから４本のパスをつないで山根がオナイウにクロスを供給している。

　しかしそのシーンで、仮に川辺のタックルがかわされていた場合、７番を含めたキルギスの５人に対し、４人での守備対応を迫られ、ピンチを招いた可能性は高かった。つまり、日本がトランジションで相手を上回ったとも言えるが、相手の個人能力の低さに救われたとも言える、紙一重のシーンだったのだ。

　これは、Ｗ杯アジア最終予選に進出した、イラン、韓国、オーストラリア、サウジアラビア、イラクなどの強豪国であれば、失点を覚悟する必要がある場面だった。

　また、31分の２点目のシーンは、右サイドで３人に囲まれながら、川辺が強引に突破を図ってクロスを入れてゴールが生まれたが、これも最終予選でできるかと言えば稀と考えるのが妥当。互角以上の相手であれば、このゴールが生まれていなかった確率は高い。

　それは、３点目のシーンにも言える。小川のクロスに対し、かぶってしまったキルギスの20番、あるいはオナイウ阿道を視界に入れながら離れてしまった６番の対応を見るにつけ、最終予選レベルの試合で同じようなゴールが生まれるかは疑問が残る。