A代表に数字で露わになる不安材料。前半と後半で大きく違うスタッツとは？ (2ページ目)

　当然、相手はそうさせないために、中央寄りにポジションをとってパスコースを消しにかかる。そうなった時は、サイドに空いたスペースを有効に使い、中央に絞った相手を外側に広げさせ、再び中央に空いたスペースを使って攻撃する。その逆も然りで、これを繰り返すことでゴールを目指すというのが攻撃のベースだ。

　今回対戦したＵ－24を率いる横内昭展監督代行も、同じスタイルでチームつくりを進めているため、当然お互いそれができている時間帯は優勢となり、できていない時間帯では劣勢に陥る。試合を見るうえでは、とてもシンプルな構図である。

　試合の序盤から優位に立ったのはＡ代表だった。開始2分にコーナーキックから橋本拳人が決めた先制ゴールも大きく影響したと思われるが、立ち上がりからＵ－24は狙いどおりの守備ができない時間がつづき、苦戦を強いられた。最大の要因は、Ａ代表のビルドアップを抑えられなかった点にある。

　Ａ代表もＵ－24も、守備時は１トップとトップ下が並列になり、４－４－２の陣形で守備を行なう。そのなかで、お互いが相手の攻撃の糸口を断ち切るためには、まず相手センターバック（CB）がボールを保持してビルドアップを開始する際、前線の２枚がダブルボランチへのパスコースを消すためのポジションをとって「ボールの出口」を封鎖する必要がある。Ｕ－24で言えば、その最初のフィルターとなるのが田川亨介、久保建英だ。

　しかし試合の序盤は、２人の立ち位置が定まらず、Ａ代表のダブルボランチ（守田英正、橋本）は、田川と久保の間のスペースでCBからのパスを受け、いともたやすく攻撃の起点となった。また、田川と久保が正しい立ち位置をとった時は、守田か橋本のどちらかが最終ラインに落ちてパスコースをつくり、前からプレスをかけられた時にはGKもビルドアップに関わって、それを回避することもできていた。