パナマ戦苦戦の原因は指揮官にあり。初歩的なことが徹底されてない

　パナマに１－０。得点はPK（後半16分）で、さらに後半33分には相手のGKが主審から赤紙を提示されるラッキーに恵まれての勝利だった。パナマがＷ杯で決勝トーナメントを戦うレベルにある国なら、それなりに喜ぶべき試合かもしれないが、そうでない場合はどう評価するべきか。格下と捉えるなら喜ぶべきではない試合。苦戦、あるいは辛勝だ。評価は自ずと厳しくなる。

南野拓実がPKを決めからくもパナマに勝利した日本代表　日本がパナマに対して内容的に勝ったのは後半から。前半は苦戦というより大苦戦だった。40対60。贔屓目に見ても45対55だった。もし相手がＷ杯でベスト16入りを競うようなチームなら、30対70になっていても不思議はない。必要以上に劣勢を強いられていただろう。日本代表は本来の力が半分も発揮できていなかった。

　いいサッカー、魅力的なサッカーでもなかった。「布陣、メンバーを変えてトライした」とは、森保監督の試合後の弁だが、何か新しいテーマに特段、チャレンジしている感じもしなかった。

　日本代表サッカー史で言うならば古典的サッカーそのものになる。トルシエジャパン、ジーコジャパン、あるいは第２次岡田ジャパン（南アフリカＷ杯本大会を除く）のサッカーを見せられているようだった。

　最終ラインに守備者がダブつくサッカーだ。その３バック（３－４－２－１）は、気がつけばすっかり５バックになっていた。相手のFW２人ないし３人に対して、日本の最終ラインは＋２人（４人）、ないし＋３人（５人）で構えることになった。日本の１トップ２シャドーに対し、マックス４人で対峙していたパナマの最終ラインと比較すれば、その差は歴然としていた。

　その差は何を意味するかといえば、効率的か非効率的か、あるいは守備的か攻撃的であることは言うまでもない。森保ジャパンのサッカーはすなわち、著しく非効率的な守備的サッカーに陥っていた。

　15年前、20年前ならいざ知らず、現代サッカーにおいて、こうした傾向を露呈させるサッカーを見せられると、かなりがっかりさせられる。この日が初めてならまだ許せるが、そうではない。昨年末のＥ－１選手権対韓国戦などは、その典型的な試合だった。このまま代表監督を森保一監督に任せても大丈夫かと、心配が広がるきっかけになった試合でもある。