タジキスタン戦で森保ジャパンは戦術の積み上げがあったのか？ (3ページ目)

　しかも左からのクロス２本は、前半終了間際の45分に中島が入れた１本（ゴール前で南野拓実がフリーでヘディングシュート）と、前半のアディショナルタイム２分に鎌田が入れた１本（相手DFがブロックしてコーナーキック）のみ。後半も右６本、左２本と、左右のバランスが改善されることはなかった。とくに左SB長友が１本もクロスを入れられなかった。

　この試合の５日前に埼玉スタジアムで行なわれたモンゴル戦では、前後半合わせてクロスが計45本と過去最高を記録していたことを考えると、そもそもこの試合の日本はクロスボール攻撃が少なすぎた。

　森保ジャパンの攻撃の基本コンセプトは、左右の幅をしっかりとったうえで、中央への縦パスとサイドからのクロスボールをバランスよく織り交ぜることだったはずだ。しかし自らの形を見失っていたために、この試合の日本はクロスが減少。左右のバランスも崩れていた。格下相手に日本が主導権を握れなかった原因でもある。

　なぜ中島のボールロストが解消されたにもかかわらず、左右の攻撃バランスが改善されなかったのか？　そこで浮上してくるのが、全体の選手の並び、つまり４－２－３－１の布陣が乱れていたことである。

　森保ジャパンの４－２－３－１は、攻撃時は３－４－２－１的になる。マイボール時にビルドアップを開始する際、ボランチ１枚が両CBの間に落ちて３バックを形成するか、もしくは右SBの酒井宏樹が高いポジションをとって左SBの長友が右にスライドし、３バックを形成するパターンだ。

　ところが、最近は３－４－２－１に可変する形はほとんど見られなくなっている。とくにここ数試合は格下相手の対戦が多いため、２バックのままでゲームを支配できてしまっていることが、オフェンスシステムの機能に悪影響を及ぼしていると考えられる。

　３バックを形成せずに、両SBが高い位置をとってボールを保持し、左右からクロスの雨を降らせたモンゴル戦がその典型だ。