「森保式３バック」とトリニダード・トバゴ戦無得点の重大な関係 (3ページ目)

　ちなみに４バックも同様だ。したがって「３バック」と「４バック」という表面的な言い回しだけで、本来、何かを語ることはできない。

　では、森保式３バックはどうなのか。少なくとも広島時代のそれは守備的だった。３－４－２－１で、相手に攻め込まれると５－２－２－１に変化した。Ｕ－22の横内式３バックも同様だ。率直に言えば守備的だ。

　トリニダード・トバゴ戦の３バックはどうだったのか。従来の４－２－３－１の"攻撃的指数"を70とすれば50。感覚的には、人の配置が全体として後方に２割ほど下がった印象だ。

　森保監督は試合後の会見で、その３バックを３－４－「２－１」ではなく３－４－「３」と称した。「２－１」と「３」。この違いは大きい。

「２－１」は、俗に言う「２シャドーとCF」の関係だ。一方の「３」は「両ウイングとCF」。問われているのは、CF以外の２人のポジショニングなのだ。トリニダード・トバゴ戦では中島翔哉（左／アル・ドゥハイル）と堂安律（右／フローニンゲン）。終盤は南野拓実（左／ザルツブルク）と伊東純也（右／ゲンク）がそのポジションを務めたが、シャドー的なのか（閉じるか）、ウイング的なのか（開くか）で、その中身は大きく変わる。

　閉じれば、その下で構える両ウイングバックの長友佑都（左／ガラタサライ）と酒井宏樹（右／マルセイユ）は、両サイドで各１人の状態になるが、開けば両サイドは各２人になる。一方のトリニダード・トバゴは４－３－３だったので、両サイドには各２人ずつ（両SBと両ウイング）いた。

　結論を言えば、森保ジャパンの３バックは３－４－２－１と３－４－３の中間だった。サイドアタッカーの数は、言うなれば1.5人。両サイドでやや数的不利に陥りながらも、個人の能力でそのハンディをカバーした格好だ。しかし、たとえば酒井と堂安（右）で、あるいは長友と中島（左）でコンビネーションプレーを発揮することはなかった。

　相手が強くなれば、その傾向はさらに増すはずだ。長友、酒井のポジションもさらに下がる。相手は両サイドを突いて侵入しようとする。すると５バックになる。後ろに下がって守りを固める守備的サッカーを強いられる。

　高い位置で守る（攻撃的サッカー）か、後ろに下がって守る（守備的サッカー）か。繰り返すが「原理原則は同じ」ではないのだ。正反対なのである。