「森保式３バック」とトリニダード・トバゴ戦無得点の重大な関係 (2ページ目)

　なぜこれまで、４バックを採用してきたのか？　

　トリニダード・トバゴ戦後の会見で理由を問われた森保監督は、ようやくこれまでにないコメントを吐いた。「ロシアＷ杯に西野さんのコーチとして参加してみて、このほう（４－２－３－１）が日本人には合っているのかなと感じた」のだそうだ。

　では、それまで採用してきた３－４－２－１を、森保監督は誰に適したサッカーだと考えているのだろうか。これは人種や国民性とはまったく関係ない問題だ。世界を眺めれば一目瞭然。主義や哲学に関わる問題なのだ。

　試合後の会見でさらに、「３バックか４バック、今後、使用する布陣はどちらが増えそうか」と訊ねられた森保監督はこう答えた。

「現段階では４バックだと思っていますが、これは選手にも話したことですが、３バックにしても４バックにしても、我々がやろうとしている原理原則は変わらないので、そこは必要以上に難しく考えないようにしたいと思っています」

　原理原則は変わらない。必要以上に難しく考えない。これが本心だとすれば困りものだ。３バックか４バックかは、まさに原理原則の問題だからだ。十分こだわった末の選択でなくてはならない。

　もちろん例外はある。３バックとひと口に言っても、さまざまな種類があるからだ。４バックも同様だが、より意味が広範なのは３バックだ。

　68メートルあるピッチの横幅を均等にカバーしようとしたとき、妥当な人数は４人だ。３人では間隔が広すぎる。３バックには、３バックを常時維持できない宿命がある。したがって、普段は３人で、相手が攻め込んできた場合は４人に変化する３バックと、普段は３人で、相手が攻め込んできたら（とくに相手が両サイドを突いてきたら）５人に変化する３バックがある。

　その３バックは５バックにどれほどなりやすいか。５バックに「なりやすい３バック」は守備的サッカーに、「なりにくい３バック」は攻撃的サッカーにカテゴライズされる。後ろで守るサッカーか、高い位置で守るサッカーか。３バックとひと言でいっても、両者には決定的な違いがある。