森保Ｊの布陣は変化するか。２つの顔を見せたキルギス戦で残った疑問 (6ページ目)

　アジアカップ本番で格下相手と戦う時、前半のキルギスのように"ベタ引き"された場合に最初から３－４－２－１で戦う策はとらないのか？　４－２－３－１をベースに、守備時は４－４－２、攻撃時に３－４－２－１とシフトすることはこれまでの試合でわかったが、それなら３バックから４バックにシフトする選択肢もあるはずで、それを守備を固めているチームに対して実戦でテストしてもよかったのではないか。

　キルギス戦を終えて、そんな疑問を残したままアジアカップを迎えることになる。

　そしてもうひとつ、まだテストされていない重要なポイントがある。それは、森保監督の戦術的交代策だ。

　これまでの森保采配は、チーム強化に焦点を絞った選手交代に終始した。パナマ戦では３人、ウルグアイ戦では２人、ベネズエラ戦でも４人しか交代枠を使わず、６つの交代枠がある親善試合でそれをフルに使ったのは、ＡとＢの選手をミックスするというテストを行なったキルギス戦だけだった。

　しかし、アジアカップのような大会において勝敗を左右するのは、監督のベンチワークだ。グループリーグまでの人繰りはこれまでの５試合でそれなりの感触をつかんだとは思うが、一発勝負の決勝トーナメントでは、試合の流れを変える監督の戦術的交代が最重要ポイントになることは明白だ。

　その部分で何もトライをしないまま、国際経験の少ない指揮官がどんな采配を見せるのか。ベスト４以上が当然と見られる大会に臨む森保ジャパンの不安材料は、実はそこにあるということも記憶にとどめておきたい。

　そういう意味でも、アジアカップは４年後を目指す森保監督にとっての一次試験となることは間違いなさそうだ。