選手も監督も協会も...誰も「代表チームの問題」を解決しようとしない (3ページ目)

　それでも試合後、ハリルホジッチ監督は前向きな材料を強調し続けた。

「今回ケガで欠けていた数人が復帰すれば、ボールを奪ったあとのプレーは改善する」

「Ｗ杯直前に３週間トレーニングができるので、攻撃と守備の両方で改善できる」

　また、指揮官は「一度の合宿で２試合やるが、２試合目のほうが（試合内容が）いい」とも話していたが、昨秋行なわれたブラジル、ベルギーとの２連戦を振り返っても、２試合目のベルギー戦のほうが内容はよかった。活動時間が限られる代表チームにおいては、まとまったトレーニングの時間が取れることによって、チーム戦術の浸透が進むという面は確かにある。ハリルホジッチ監督が「Ｗ杯直前の３週間」を重要視する理由もそこにあるのだろう。

　だからこそ、ウクライナ戦をどう解釈するかは難しい。

　１試合目よりも２試合目のほうが内容はよくなっていた。だから、トレーニングの時間がもっとあれば、もっとよくなる余地がある、と考えるのか。

　あるいは、２試合目のほうが内容は数段よくなっていたにもかかわらず、完全な力負け。もはや短期間でどうこうできるレベルではない、と考えるのか。

　身も蓋もない言い方をすれば、どちらが正しいかは、Ｗ杯が終わってみなければわからない。それでも監督が、選手が、あるいは日本サッカー協会が、今回の試合をどう受け止めるかによって、Ｗ杯本大会に臨む姿勢（体制）は自ずと違ったものになるはずだ。