ザッケローニの３－４－３が機能しない理由 (4ページ目)
ただし４－２－３－１を採用するスペインと戦った準々決勝では、布陣を元の４－２－３－１にして戦っている。３－４－３（３－３－３－１）を採用した試合でも、布陣は状況に応じて４－２－３－１に変化した。二つの布陣をいとも簡単に使い分けたのだ。
中盤ダイヤモンド型の３－４－３は４－２－３－１から移行しやすい ４－２－３－１と３－３－３－１。両布陣が親戚関係にあることは、この４列表記を見ただけでも分かる。例えば右のサイドバックを一列高い位置に上げれば、４－２－３－１は３－３－３－１に変化する。移行は微調整で実現したのだ。
そのテクニックがザッケローニにはない。ザッケローニの頭にある３－４－３は中盤フラット型のみ。３－４－３の「４」の両サイドが最終ラインに取り込まれやすく、かつ「４」の真ん中を務めるセンターハーフが守備的ＭＦの役割から脱せずにいるため、気がつけば「７−３」とも言うべき布陣になってしまう。
ヒディンクがもし日本代表監督なら絶対にそうなっていないはずだ。３－４－３と４－２－３－１は、現状の百倍、良好な関係になっていたと断言できる。むしろ日本の武器になっていた。
ザッケローニがどうしても自分の３－４－３をやりたいのなら、まず４－４－２にトライせよ。中盤フラット型４－４－２がチームに浸透しない限り、彼の３－４－３は絶対に成功しないと僕は思う。
4 / 4
