森祇晶が野村克也の采配に疑問。「なぜ秋山幸二と勝負だったのか」 (3ページ目)
――しかし、スワローズベンチは秋山選手と勝負。結果的に犠牲フライで２－１とリードすることとなりました。
森 後日、この場面について野村監督に「なぜ、勝負したのか？」聞いたことがあるんです。すると、野村さんが言ったのは、「塁上には辻と秋山。打席には奈良原となると、３人の俊足選手がそろうことになる。しかも奈良原は小細工が利くし、何をしてくるかわからない。まったく読めない」と言うんだね。その結果、「秋山なら三振を取れる」と考えて勝負したそうです。でも、岡林の投球が甘くなって犠牲フライを打たれた。もしも、ボール１個分外に行っていたら空振りだよ。そんな駆け引きが、あの場面では行なわれていたんです。
――まさに、森監督、野村監督の見えざる駆け引きが繰り広げられていたんですね。
森 これは、野村監督というすばらしい監督相手じゃなかったら、僕だってそこまで考えないし、読まないし。本当に監督同士の戦いという日本シリーズでしたね。
清原の途中交代は「非情采配」ではない
――たとえば、1992年第７戦、チャンスの場面で初球に凡フライを打ち上げた直後に、四番の清原和博選手が途中交代をしています。当時は「懲罰交代では？」と報じられました。この場面では、あえて「動いた」のでしょうか？
森 あれは決して懲罰じゃないですよ。この年のシリーズでの彼は本調子じゃなかった。そして、この試合でもチャンスで凡退をした。彼だってプライドがあるから、それでも使い続けることは彼のためにはならない。そう判断したことと、清原が引っ込んでもマイナスにならないと考えたから、あの場面で交代をしただけです。
――清原選手を途中交代してもマイナスにならないとは、どういうことですか？
森 サード・清原に代わって、ショートの石毛（宏典）をサードに戻し、ショートに奈良原を入れれば、守備固めとしては何も問題はないわけですから。後日、清原に聞いたら、「外されてホッとした」と言っていました。はたから見れば「非情采配」と見えるかもしれない。でも、あれだけの男のプライドを考えたら、外してやることも必要だった。それだけのことです」
3 / 3
