迷走を始めたアギーレジャパン、最大の責任者は誰か

アギーレジャパンを診断する
サッカージャーナリスト座談会（１）

ブラジルＷ杯が終了し、日本代表は４年後のＷ杯に向けて新たなスタートを切った。指揮官となったのは、メキシコ人のハビエル・アギーレ監督。９月から新生・日本代表を率いて、これまでに親善マッチ６試合を消化した。１月にアジアカップが控える中、順調なスタートを切ったと言えるのか。サッカージャーナリストの杉山茂樹氏、浅田真樹氏、中山淳氏に評価してもらった。

ここまでのアギーレジャパンは「70点」

――アギーレジャパンが始動して、９月、10月、11月と２試合ずつ、計６試合の親善マッチを行ないました。アギーレ監督はこの６試合を「１月のアジアカップのためのテスト」という位置づけで戦ってきましたが、その"テスト"はうまくいったのか、まずはみなさんの評価をお聞かせください。

中山　アギーレ監督が望んだとおりだったかは別として、アジアカップのためのテストとしては、半分くらいできたかな、という印象です。それは、メンバーをどうするのか、という点において、ですね。残りの半分、できていないと思うのは、サッカーの中身の部分。アギーレ監督がやろうとするサッカー、どういうサッカーをやっていくのか、というところまでは手をつけられなかったように思います。

浅田"テスト"が「成功」か「失敗」か、と言えば、成功だったんじゃないかなと思う。ただそれは、（日本代表に）新しい選手が出てきた、という話ではなくて、アギーレ監督は新戦力を探したけれども、見つからなかった、というのが実情。そういう意味では「失敗」に映るかしれないけど、それはアギーレ監督の責任ではない。選手を育てられていない日本サッカー界の問題。だから、ここまでの６試合を評価するならば、100点満点で言えば、70点くらいといったところかな。

杉山　メンバー選考については、ひと通りのことはやったと思うよ。でも、最後にあのメンバー、ブラジルＷ杯を戦った既存のメンバーに固まってしまったことはどうなんだろう。「えっ、このメンバー？」っていう失望感は若干あるよね。順番的には、逆でしょ。「そのメンバーで、最初にやればよかったんじゃないの？」って、思った。

　浅田　そう。最初にブラジルＷ杯組を中心にしたメンバーでスタートして、そこから少しずつ独自のメンバーに入れ替えていったほうがよかった。そういう順番で"テスト"をしていけば、もっと世間も納得したんじゃないかな。「結局、ブラジルＷ杯組かよ」といった批判や、マンネリ感も生まれなかったと思う。いきなり、Ｊリーグでも実績が少ないＦＷ皆川佑介（サンフレッチェ広島）やＤＦ坂井達弥（サガン鳥栖）を呼んだりして、"オレ流"を前面に出してスタートしたわりには、「えっ、このメンバーに着地しちゃうの？」という不満は拭えない。だから、導き出される結論は同じでも、やり方が逆だったという印象は、僕もある。