ブルガリア戦で見えたザッケローニ戦術の限界

試合後の会見で「良いところもあったし課題もあった」と語ったザッケローニ監督　サッカーは、布陣ありき、でするものではない。布陣より前に固めておくべきは哲学であり、理念。戦略であり戦術だ。平たくいえば、どんなサッカーがしたいか、だ。布陣はそれがあって選択されるべきモノでなる。

　ザッケローニは何がしたくて、どんなサッカーをしたくて、３－４－３を選択することにしたのか。その点についてメディアを介してファンに伝える必要がある。

　ペルー戦、チェコ戦（2011年６月）で３－４－３を用いた時、ザッケローニは「攻撃的オプションとして考えている」と述べた。実際、イタリアで３－４－３を用いていた時（主にウディネーゼ時代）、ザックが採用した３－４－３は攻撃的なものと位置づけられていた。

　ザッケローニが日本代表監督に招かれた理由でもある。攻撃的サッカーを好む原博実技術委員長のお眼鏡にかなったからに他ならない。

　しかし、ザッケローニがこれまで日本代表で披露した３－４－３は、攻撃的なものに見えなかった。それでもザッケローニは練習などでしつこく３－４－３にトライしたが、好ましからぬ印象はぬぐえぬままだった。

　攻撃的どころか守備的になっていた。３バックというより５バックになる時間のほうが長かった。すなわち、非効率的サッカーになっていた。

　イタリアでは攻撃的サッカーで通ったものが、日本代表ではなぜ非効率的サッカーに陥るのか。これがザックジャパンの、ある時までの最大の問題だった。ところが問題はあっさり解決した。ザッケローニが３－４－３を選択しなくなったからだ。

　僕は、「あれはいったい何だったのか、時間を無駄に費やしただけではなかったのか」と追求したが、その一方で、ザックが３－４－３を選択肢の中から消したことを、それはそれで好ましく思った。絶対に成功するはずのないものを断念した判断を、文句を言いながらも受け入れていた。